Contradicción en la valoración de la prueba sobre trabajo nocturno de una trabajadora embarazada

💥 Contradicción en la apreciación de la prueba sobre el trabajo nocturno de una trabajadora embarazada. La Corte de Apelaciones de Arica invalidó la sentencia del grado, remarcando la importancia de la lógica en la valoración probatoria.

👨‍⚖️ Razonamiento Judicial 👩‍⚖️

La controversia central giró en torno a si la sentencia de primera instancia infringió las normas de apreciación de la prueba, específicamente la sana crítica. La empresa Seguridad del Norte S.A. fue multada por permitir trabajo nocturno a una empleada embarazada.
Los hechos controvertidos se centraron en si la trabajadora, María Rey Figueroa, efectivamente laboró en horario nocturno. La empresa argumentó que la trabajadora optó voluntariamente por dichos turnos, sin mala fe de su parte.

El tribunal del grado, en sus considerandos Noveno y Decimoctavo, afirmó que la trabajadora sí realizó turnos que comprendían horario nocturno. Sin embargo, en el considerando Decimotercero, señaló que «en estricto rigor no es efectivo que la trabajadora desempeñara su labor en horario nocturno».

Esta contradicción manifiesta vulnera los principios de identidad y no contradicción de la lógica, esenciales para la sana crítica. Dicho error en la valoración probatoria tuvo una relación causal directa con la decisión del fallo impugnado.

La Corte de Apelaciones aplicó los artículos 478 letra b) y 456 del CdT, que regulan la apreciación de la prueba bajo las reglas de la sana crítica. Concluyó que la sentencia del grado no respetó las leyes del pensamiento lógico, llevando a una resolución incongruente.

🎯 Puntos Clave 🎯

🗣️ La sentencia fue invalidada por vulnerar la sana crítica en la apreciación de la prueba.

⚖️ Se detectó una contradicción lógica al afirmar y negar simultáneamente el trabajo nocturno de la empleada embarazada.

🌙 La correcta aplicación de los principios lógicos es fundamental en la valoración de la prueba para evitar decisiones defectuosas.

💡La Corte de Apelaciones de Arica acogió el recurso de nulidad, invalidando la sentencia del grado y estableciendo que el tribunal incurrió en una infracción manifiesta de las reglas de la sana crítica al apreciar la prueba, específicamente al caer en contradicciones lógicas respecto al trabajo nocturno de la trabajadora embarazada.💡

(Redactó el Ministro señor Mauricio Silva Pizarro.)